Demokratični volivci želijo volilnost, vendar to ne pomeni, da si želijo centrista

Senatorka Elizabeth Warren govori na predvolilnem shodu 1. marca v Dubuqueju v Iowi.

Kdo ga morda nima? Večinoma kandidati v najbolj naprednem krilu stranke: Elizabeth Warren bi morda imelaproblem volilnosti. Nekateri so torej zaskrbljeni,morda Bernie Sanders.


buzzfeed orange je nova črna

Toda velika večina demokratičnih volivcev ne razmišlja o volilnosti z vidika ideologije, geografije ali volilne razlike, kažejo intervjuji z več kot 50 demokratičnimi volivci v prvih primarnih državah.





Daleč od tega, da bi volilnost vezali na centričnost ali zmernost, so volivci dejali, da jim je pri odločanju, ali lahko kandidat zmaga, mar za retoriko, osebnost, energijo in zagon. Mnogi drugi so dejali, da iščejo predvsem nekoga, ki bi posebej govoril o skrbi delavcev. Nekateri so želeli borca, ki bi lahko nasprotoval Trumpovi retoriki. Samo dva sta rekla, da iščeta političnega zmernika.

Njihovi odgovori ponazarjajo uganko za demokratične kandidate leta 2020. Kar je na videz široko soglasje volivcev - da demokratični volivci iščejo volilnost - je v resnici veliko bolj raznolika želja.

To, kar volivci dejansko govorijo, prav tako spodkopava pripoved o izbiri, ki jo bodo demokrati sprejeli na volitvah leta 2020. Medtem ko so javnomnenjske raziskave prisilile demokrate, da se pri izbiri med kandidati, ki se z njimi strinjajo, in tistimi, ki bi lahko premagali Trumpa, volivci v veliki večini izjavijo, da ne vidijo majhnega konflikta med vprašanji, ki jih zanimajo, na primer Medicare za vse in dohodkovno neenakostjo, in volilnostjo kandidata .

Jonathan Lamb, meteorolog v West Ashleyju v Južni Karolini, se je februarja udeležil dogodka za senatorko Kamalo Harris, da bi izvedel, ali je volljiva - čeprav ne vem, kako to količinsko opredelite.

Rekel sem, da dajem veliko težo njihovemu govorjenju. Bil je navdušen nad veliko političnega vročega krompirja, kot so nadzor orožja in reproduktivne pravice, vendar se je na koncu njegova odločitev zredila na eno stvar: samo poskušam si predstavljati, da ta oseba razpravlja o Donaldu Trumpu, in kako bi zdržali .

Anita Wilkie iz Plymoutha v New Hampshireu je dejala, da je njena prioriteta najti kandidata, ki bi leta 2020 lahko premagal Trumpa; hodila je na zgodnje dogodke kandidatov in iskala nekoga, za katerega je menila, da bi bil volljiv.

To je to, točno to, je dejala februarja na dogodku za senatorko Elizabeth Warren. Zjutraj sem svoji sestri govoril: 'Vem, da se vsak kandidat ne bo strinjal s tem, kar želim; tako se ne more zgoditi. To je volilnost. '

Dotakniti se me mora, ne samo v srcu, ampak v črevesju.

Kako pa bi izgledala izbira, Wilkie ni mogel natančno povedati. Mora me se dotakniti, je rekla. Dotakniti se me mora, ne samo v srcu, ampak v črevesju. Grem po črevesnem občutku.



Na predvečer vmesnih izpitov leta 2018 je levosredinski think tank Third Way, ki je nasprotoval številnim skrajno levičarskim politikam, postavil vprašanje demokratom in neodvisnim v okrožjih bojišč po vsej državi. Bi si za zmago na prihodnjih volitvah želeli, da bi se Demokratična stranka premaknila na levo, da bi ustvarila navdušenje ali pritegnila širok krog volivcev, vključno z ljudmi, ki so leta 2016 morda glasovali za Donalda Trumpa? Sedemdeset odstotkov vprašanih je dejalo, da želijo stranko iskati široko pritožbo, namesto da bi se premaknili na levo; think tank je to predstavil kot dokaz podpore svoji politiki.

Volivci v New Hampshireu in Južni Karolini so pogosto govorili tudi o široki privlačnosti - nekaj, kar so mnogi rekli, da je najpomembnejše za kandidata, da bi premagal Trumpa. A pritožbe niso videli, kot si jo je zamislila tretja pot - kot izbiro med usmeritvami politike.

Senatorka Kamala Harris na zasedanju mestne hiše v srednji šoli Canyon Springs 1. marca v severnem Las Vegasu v Nevadi.

Mnogi volivci, ki želijo najti kandidata s široko privlačnostjo, so dejali, da gledajo na način, kako so kandidati govorili - v upanju, da bodo našli nekoga, ki bi stvari izrazil na običajen način, kot je rekel en volivec, ali pa bi poudaril delovne ljudi. Drugi so dejali, da gledajo na tiste, ki so se široko pritožili, ko so govorili o zaskrbljenosti rasnih manjšin; eden je rekel, da mu široka privlačnost pomeni, da se bolje pogovarja z belimi ženskami.

Izbornost je bila za Kathy, univerzitetno uslužbenko, ki se je udeležila dogodka za Warrena na državni univerzi Plymouth v New Hampshireu, absolutno pomembna. Morati morajo govoriti o skrbi vseh, ne le o ozkem segmentu, je dejala.

Ta sposobnost ni temeljila na tem, ali je nekdo progresiven ali zmeren, je dejala Kathy. V času Trumpa je način, kako govorite o stvareh, zelo pomemben. Še bolj kot to, kar govorite, je to, kako govorite.

Nekateri anketarji so demokrate postavili v konflikt med dajanjem prednosti zadevam, ki jih zanimajo, in storili vse, da premagajo Trumpa. Monmouth, februarja,vprašal, ali demokratibi raje imel demokrata, s katerim se strinjate pri večini vprašanj, vendar bi težko premagal Donalda Trumpa s tistim, s katerim se ne strinjajo, a bi Trumpa lažje premagali. Večina je izbrala demokrata, ki bi Trumpa lažje premagal.


Najboljša ura Android 2018

Toda v intervjujih je večina demokratskih volivcev zavrnila idejo, da sta obe izbiri v nasprotju. Naprednjaki so zlasti dejali, da menijo, da bi bilo to, da smo na skrajnem levem robu vprašanj, bolj spodbuda proti Trumpu kot ovira. Nekateri so rekli, da menijo, da so progresivne politike same manjkajoči kandidat za kandidata, ki je imel široko privlačnost.



Ne zanima me zmernik, ki bo odstopil. Mislim, da je to napaka, ki smo jo naredili leta 2016.

Izbornost je nekdo, ki se ne boji biti demokrata, je dejala Heather Levine, učiteljica v severnem Charlestonu v Južni Karolini, ki se je februarja udeležila shoda Harris. Ne zanima me zmernik, ki bo odstopil. Mislim, da je to napaka, ki smo jo naredili leta 2016. Tega navdušenja nismo dobili. Govoriti mora o politiki.



Nekaj ​​demokratov je reklo, da vidijo razlog za kompromis glede vprašanj, ki so zanje pomembna, na primer zdravstvenega varstva - čeprav so si predvsem prizadevali najti nekoga, ki bi lahko zmagal na naslednjih volitvah.

Austin Atkinson, športni agent v Mount Pleasantu v Južni Karolini, je dejal, da ne potrebuje kandidata, ki bi se z njim strinjal pri številnih vprašanjih. Vseživljenjski republikanec z malo ljubezni do Trumpa je prišel na dogodek za Harrisa v telovadnici v Južni Karolini, da bi presodil energijo okoli Harrisove kampanje. Bi lahko Harris premagal Trumpa? Zato sem tukaj, je rekel, da vidim.

Ni ga motilo, da je Harris, ki podpira napredne politike, kot sta Medicare for All in Green New Deal, pri mnogih vprašanjih daleč levo od njega.

Potrebujem samo nekoga, ki se bo držal orožja in zastopal ljudi, ki so jih izvolili, in ne bo ustrezal posebnim interesom, je dejal Atkinson. ●

Več o kampanji 2020