Rubio razpravlja o Iraku: Bush je 'absolutno' naredil pravi klic na podlagi obveščevalnih podatkov

w.soundcloud.com

Senator Floride Marco Rubio je v četrtek dejal, da se je predsednik George W. Bush na podlagi takratnih obveščevalnih podatkov pravilno odločil za vojno v Iraku in dodal, da je 'svet boljši kraj, ker ni Sadama Husseina'.

Rubio je v sredo podrobno opisal odgovor, ki ga je dal Charlieju Rose, v katerem je dejal, da se ne bi odločil na podlagi tega, kar je danes znano, predvsem da Irak nima orožja za množično uničevanje.



'No, pri tem gre za dve ločeni vprašanji,' je povedal RubioRadio Concord NewsČetrtek. 'Prvi je tisto, kar me je včeraj vprašal Charlie Rose,' če bi vedeli, da ni orožja za množično uničevanje, bi šli naprej? ' In resnica ni takšna, da bi jo kdo imel. '


zakona o nadzoru orožja na kongresu 2018

Predsednik je dejal, da bi se ZDA še vedno morale spoprijeti s Sadamom Huseinom, a 'očitno bi ravnale drugače'.



'Še vedno bi se morali spoprijeti s Sadamom Huseinom, a očitno bi ravnali drugače. Hm, predsedniki pa ne dobijo tega razkošja. Predsednik mora ravnati v skladu s tem, kar so mu takrat povedali, vse vodilne obveščevalne agencije in tuje obveščevalne agencije pa so predsedniku Bushu takrat povedale, da ima Irak orožje za množično uničevanje. Imeli so dolgo zgodovino, da so jih ustvarili s plinom lastnega ljudstva. '

Rubio je dejal, da odločitev o vojni v Iraku 'ni bila napaka' v smislu, da je predsednik Bush pravilno klical na podlagi podatkov, ki so mu jih dali.

In zato ni bila napaka v smislu, da se je predsednik pravilno odločil na podlagi tega, kar je takrat verjel in je imel razlog za to. Torej dve ločeni vprašanji, predsedniki nimajo prednosti za nazaj, dejstvo pa je, da je svet boljši kraj, ker Sadama Huseina ni v bližini. '

Rubio je dodal, da bi 'absolutno' morali odstraniti Sadama Huseina, če bi mislili, da ima orožje za množično uničevanje.

'Absolutno, če bi verjeli, da ima Irak orožje za množično uničevanje. Da bi lahko prenesli na teroriste. Da bi lahko uporabili poboj svojih ljudi in začeli regionalno oboroževalno tekmo. To morate absolutno storiti. Predsedniki niso obveščevalni oficir, zato se morajo zanašati na podatke, ki so jim jih dali. '

Marco Rubio je v sredo na Svetu za zunanje odnose dejal, da ne bi bil za iraško vojno, če vemo, kaj poznamo danes:

Oglejte si ta video na YouTubu

youtube.com

Ne samo, da ne bi bil za to, predsednik Bush ne bi bil za to, je dejal Rubio.

Rubio je pred tem za Fox News marca povedal, da vojna v Iraku ni bila napaka.

ROGINSKY: 'Je bila napaka iti v vojno v Irak?

RUBIO: Ne, ne verjamem, da je bilo. Svet je boljši kraj, ker Saddam Hussein ni v Iraku. Evo, mislim, da bi se lahko zgodilo, če ne bi šli noter. Morda bi imeli oboroženo tekmo, da bi Irak uvrstili v Iran, oba bi imela orožje. Ukvarjal se bom z dvema težavama, ne samo z enim. Pozabljamo, da je Irak v času invazije odkrito kljuboval številnim resolucijam Varnostnega sveta Združenih narodov. Tega Združeni narodi niso hoteli uveljaviti. Bili so, bili so, zavrnjeni so bili, da so dovolili inšpektorjem vstopiti. Večkrat je bila to država, katere vodja je večkrat napihoval svoje ljudi. Zato mislim, da je za nazaj vedno 20/20, vendar ne vemo, kako bi izgledal svet, če bi bil Saddam Hussein še vedno tam. Dvomim pa, da bi bilo videti bolje - najhuje bo - ali pa smo zaradi različnih razlogov le slabi. Mislim, da je zelo težko napovedati, mislim - boljši pojem je, da je imel Irak ob koncu iraške vojne priložnost za stabilno in mirno prihodnost. ZDA so se umaknile in popolnoma prepustile Malikiju, ki je nato nadaljeval s temi zelo agresivnimi strategijami proti sunitom. Ustvarjanje intelektualnega in - okolja, ki je ISIS -u omogočilo, da se vrne in izkoristi to, kar se dogaja.