Trumpov nominiranec za sekretarja za izobraževanje se bori pri zaslišanju

Betsy DeVos

WASHINGTON-Betsy DeVos, nominiranka Donalda Trumpa za sekretarko za izobraževanje, je v torek zvečer prestala nenavadno sporno potrditveno obravnavo, na kateri je spotaknila več osnovnih vprašanj o izobraževalni politiki in zanikala, da je služila v upravnem odboru zasebne fundacije, ki je prispevala za namene proti LGBT, kljub dolgoletnim davčnim prijavamnavedeno drugače.

DeVos, republikanski megadonor, ki si je desetletja prizadeval za širitev izbire šol, je dejala, da bi želela končati enotno za vse šolstvo, denar davkoplačevalcev usmeriti stran od tradicionalnih javnih šol in v čarterske šole ter zasebne šole, verske šole in spletne listine.



Demokrati so trdili, da je DeVos v svoji zgodovini nasprotoval pravicam istospolno usmerjenih, in opozorili na donacije družinskih članov DeVosa skupinam proti LGBT. Toda DeVos, ki je dejala, da nasprotuje diskriminaciji gejevskih študentov, se je poskušala oddaljiti od teh donacij.


poslušaš google

V nenavadni izmenjavi je zanikala, da bi sedela v upravnem odboru zasebne fundacije, ki jo vodi njena mama, ki je evangeličanski krščanski skupini Osredotočenje na družino namenila več kot 5 milijonov dolarjev. Pod pritiskom demokratov je pozneje trdila, da so tri leta davčnih obrazcev, ki so jo uvrščali na mesto podpredsednice fundacije, 'napaka pri pisanju'.



Republikanci so predstavili stališča DeVosa, zlasti mnenja o šolah za najem, kot 'v ospredju javnega mnenja'. Toda demokrati so poudarili bolj sporna stališča, na primer njeno podporo vavčerjem, ki staršem omogočajo, da z denarjem davkoplačevalcev plačujejo šolnino v zasebni šoli. Patty Murray, vodilna demokrata v odboru, je DeVosu očitala, da je poskušal 'privatizirati javno šolstvo'.

DeVos je predlagala, da bi se umaknila ali preučila več ključnih politik visokega šolstva iz Obamovega obdobja, vključno s trenutnimi smernicami o posilstvu v kampusu, ki se jih ne bi zavezala uveljavljati, in pravili, ki prekinjajo financiranje slabo delujočih profitnih šol.

DeVos je v visokem šolstvu dejala, da se bo odmaknila od usmerjanja vseh študentov na tradicionalne fakultete, namesto da bi poudarila tehnično in poklicno izobraževanje ter spletne šole poleg tradicionalnih institucij iz opeke in malte.

Demokrati so si prizadevali predstaviti DeVosa - ki še ni opravil zveznega pregleda etike - kot neizkušenega in občutljivega na navzkrižje interesov zaradi zapletenih finančnih poslov. Neuspešno so se borili, da bi DeVosa podvrgli drugemu krogu zaslišanj, obtožili so republikanskega senatorja Lamarja Aleksandra, da je poskušal zaščititi DeVosa pred nadzorom.

DeVos se je spotaknila, ko je dejala, da se je 'morda zmedla' glede tega, ali je Zakon o posameznikih z invalidnostjo, ena največjih postavk v zveznem proračunu za izobraževanje, zvezni zakon, ki je odstopil od prvotne trditve, ki je močno odstopila od sedanje politike, da dovolila bi državam, da se odločijo, ali bodo upoštevale pravila o invalidnosti ali ne.

Zdelo se je, da ne razume drugega ključnega dela izobraževalne politike: razlike med dvema vrstama standardiziranega testiranja, od katerih eden meri rast študentov, drugi pa, ki študente odgovarja za en sam standard usposobljenosti.

Presenečen sem, da ne poznate tega vprašanja, je dejal senator Al Franken, demokrata, ki je DeVos vprašal, katere vrste testov ima prednost.

Pritisnjena na pretekla vlaganja nje in njene družine v podjetja, ki so delala v industriji, ki bi jo DeVos nadzoroval, vključno s spletnim šolskim podjetjem na spletu in več posojilojemalci študentov, je DeVos dejala, da se bo odrekla morebitnim nasprotujočim si naložbam in ne bo izkoristila davčnih vrzeli pri prodaji zaloga.

Ne bom v sporu. Obdobje. To zavezujem vsem vam, «je rekla.


baterija iphone eksplodira